Çepnidere'de Kurulmak istenen Kurşun fabrikasının davasında karar açıklandı!

Çepnidere'de Kurulmak istenen Kurşun fabrikasının davasında karar açıklandı!

MANİSA'nın Turgutlu ilçesi Çepnidere Mahallesi yakınlarında kurulması planlanan Kurşun-Akü fabrikasıyla ilgili bir gelişme daha yaşandı.

Neler yaşandı?

Turgutlu ilçesi Çepnidere Mahallesi yakınlarında kurulması planlanan kurşun-akü fabrikasının Turgutlulu Çevreciler ve mahalle halkının itirazından sonra geçtiğimiz aylarda (24.04.2024) mahkeme heyeti bilirkişi ile birlikte inceleme ve keşif gerçekleştirmişti, davada bilirkişi raporu hazırlanıp, bu işletme hakkında ''Çevresel Etki Değerlendirmesi'' (ÇED) Gerekli Değildir raporunun uygun olmadığına karar verilmişti.

Dava Duruşması

17 Aralık Saat 10.00'da Manisa 1.İdare Mahkemesinde açılan davanın duruşması gerçekleşmişti.

Dava Sonuçlandı

Turgutlu Çevre Derneklerinin uzun uğraşlar sonucu uğraştığı dava çevrecilerin ve Çepnidere Mahallesi sakinleri için olumlu olarak sonuçlandı. Dava sonucu olarak Çepnidere Mahallesi yakınlarında kurulmak istenen Kurşun-Kalay ve Akü İşletmesinin çevreye büyük zararlar yaratacağından dolayı bu işletmenin kurulması mahkeme tarafından engellendi. Mahkeme sonucu olarak,

''Dava dosyasında bulunan bilgi ve belgeler ile yukarıda alıntılanan bilirkişi raporunun bir bütün olarak değerlendirilmesi neticesinde; Manisa ili, Turgutlu ilçesi, Çepnidere Mahallesi, 3115 Ada, 1 Parsel sayılı taşınmazda bir işletme tarafından yapılması planlanan Kalay Kazanım ve Akü Kutup Başı Üretim Tesisi (Toplam ergitme kapasitesi 45.900 ton/yıl, toplam döküm kapasitesi 24.300 ton/yıl) Projesi ile ilgili Manisa Valiliğince (Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü) tesis edilen 22.07.2022 tarihli "Çevresel Etki Değerlendirmesi (ÇED) Gerekli Değildir" Kararının; dava konusu etkinlikle ilgili olarak hazırlanan proje tanıtım dosyası raporunda jeolojik ve hidrojeolojik değerlendirmelerin proje ekibinde jeoloji veya hidrojeoloji mühendisi olmaması nedeniyle yetkisiz mühendisliklerce yapılmış olduğu, söz konusu etkinlikle yüzey ve yeraltı sularıyla tarımsal ürünlerin ve toprakların olumsuz etkilenme potansiyeli olduğu ve kamu yararıbulunmadığı, proje sahasının Çepnidere Mahallesine yakınlığı, sanayi bölgesinde insanların 8 saat boyunca çalıştıkları alana olan yakınlığı dikkate alındığında; sağlık üzerine önemli etkileri olabilen hava kirleticilerin yayımlanabileceği tesiste uygulanacak teknolojinin ve alınacak önlemlerin denetime açık biçimde açıklanmamış olmasının önemli bir eksiklik olduğu, proje alanında bulunan omurgasız hayvanlar ile yarasa türlerinin tespit edilmemesi, alan ve çevresinin biyolojik çeşitliliğinin tam olarak ortaya konmaması, alan ve çevresi ile ilgili ekolojik bir değerlendirme yapılmaması, fauna için gerekli koruma önlemlerinin alınmaması, varsa kritik tür veya türlerin belirlenmesi gerektiğinden fauna ve hayvan ekolojisi açısından ‘ÇED Gerekli Değildir’ kararının eksik inceleme neticesinde alındığı, dava konusu etkinlikle tarım topraklarının ve tarımsal ürünlerin olumsuz etkilenme potansiyelinin olması, proje tanıtım dosyasında risklerin ve alınabilecek önlemlerin yeterli düzeyde irdelenmemiş olması, kalay kazanım ünitesinde külçe kurşunların talaş ve kükürt ile işleme sokulması sonucunda içerisinde bulunan arsenik ve bakırın ergimiş metalden uzaklaştırılacağı, A grubu kanserojen olarak da sınıflandırılmış olan arseniğin kalay kurşun potalarında alaşımın ergitilmesi sırasında hızla yüksek sıcaklıklara çıkıldığında hemen katı formdan sıvılaşmadan kolayca gaz formuna geçebileceği ve daha sonra havadaki gaz formunda bulunan arsenik soğutulduğunda kristalleşerek katı hale döneceği bu yüzden de arsenikli gazların atmosfere verilmesi, yakalanması ve sistemden uzaklaştırılmasına dair alınacak önlemlerin belirtilmediği, toz filtre torbalarında toplanan kurşun tozlarının depolanma veya taşınması sırasında çevreye tekrar uçuşmasının nasıl engelleneceği, filtrasyon sistemindeki olası arıza, torba yırtılması vb. gibi durumlarda alınacak önlemlerin eksik olduğu, ayrıca bu saflaştırma işlemleri sırasında ortaya çıkacak antimon vb diğer tehlikeli kimyasallarla ilgili yeterli açıklamaların bulunmadığı ve bu konuda eksiklikler olduğu, arıza veya tehlikeli atıkların depolama alanında meydana gelecek sızma ve kaçaklarda bu maddelerin çevreye yayılmaması için gerekli emniyet tedbirlerinin detaylı olarak açıklanmadığı, tesisle ilgili tesisin çevre ve toplum sağlığına yapacağı zararlı etkiler ve kirletici unsurlar dikkate alınarak belirlenen ve içerisinde mesken veya insan ikametine mahsus yapılaşmanın yasak olduğu ve dış ortama verilebilecek veya dış ortamdan gelebilecek olumsuz etkileri önlemek amacıyla ayrılan bölgeyi veya mesafeyi ifade eden sağlık koruma bandınındetaylı olarak belirlenmediği, proje tanıtım dosyasında bu konu hakkında yeterli açıklayıcı bilgi olmadığı, hususları dikkate alındığında hukuka ve mevzuata uygun olmadığı sonucuna varılmıştır.'' 

Açıklanan nedenlerle;

''Dava konusu işlemin iptaline; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 20/A ve 46'ncı maddeleri uyarınca kararın tebliğini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde Mahkememize verilecek dilekçeyle Danıştay nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere, 27/12/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.''